学会看案件背后的鲜活人生，你才能明白刑事审判的功能不是只有惩处，还有教育、感化和挽救。

讲述人：郑铸彦

南平市建阳区人民法院刑庭法官助理

2016年，我从派出法庭调整到刑庭，担任黄庭长的助理。

刑事审判直面罪犯。因此，刚进入刑庭的那段时间，我认为刑事法官都应当是“嫉恶如仇”。但2017年跟随庭长办理完一起案件后，他彻底改变了我的看法，让我看到了法官一身正气背后的大爱胸怀。

那是一起涉及3名被告的贩卖毒品案件，案件事实清楚、证据确凿。案件开庭的当天，其中一名被告人赖某的妻子在庭审开始前找到了庭长，告知赖某的母亲得了癌症，医院下了病危通知，所剩时日不多，哭诉着请求庭长让他们母子见最后一面。

      由于赶着开庭，庭长只是安抚她不要着急，在符合法律规定的前提下尽量想办法。

庭审中，赖某虽然认罪，但对贩毒的危害性和自己的罪行并没有深刻的悔罪表现，我因此一度觉得他不值得同情。整个庭审过程，庭长也没有提到赖某母亲病危的事，我还在想庭长是不是也认为不应该同情他。

但是，庭审结束后，庭长并没有立即把赖某押回看守所，而是马上查询确定了有关规定，并协调了看守所、医院，还跟领导作了报告。此后，才告诉赖某其母亲的事情，并在法警的押送下一同前往医院。

在去医院的路上，我并不能理解，也问了庭长为什么要同情他。

但是庭长却反问我：“你有没有想过见与不见的区别在哪？”

面对满脸疑惑的我，庭长又继续说道：“学会看案件背后的鲜活人生，你才能明白刑事审判的功能不是只有惩处，还有教育、感化和挽救。等会你就能理解了。”

在医院病房里，病危的母亲临终前的谆谆教诲，犯错的儿子忏悔般的嚎啕大哭，那一幕，让我一下子明白了庭长的用意。

后来，赖某母亲去世了，赖某的妻子又找到庭长，说赖某母亲临走前交代一定要向他表示感谢。

庭长还经常跟我们说：“刑期是一个影响到一个人一生的‘特殊数字’，不能简单的就案办案。”

在另外一件案件中，被告人黄某驾驶其用以谋生的货车时发生事故，造成一名被害人死亡。虽然黄某承担的是主要责任，被害人家属也得到了保险理赔，给予了谅解，但由于黄某在十年前有前科，公诉机关并未提出适用缓刑的建议。

记得我跟书记员在送达起诉书时，黄某跟我们说了他的困境，并一直恳求能够给他缓刑的机会。

本是一件十分简单的交通肇事罪案件，但我们把黄某的事转达给庭长后，庭长并没有轻易“下判”，而是进行了深入的走访了解。

原来，黄某的父亲前几年因脑血栓导致偏瘫，他的几个兄弟长期在外地生活，承担照顾父亲的责任也落在他头上。

同时，事故发生后不久，他的前妻也被查出患有脑癌，生活不能自理，黄某虽然和她离婚了，但仍然只身一人承担起了照顾的重任。而那部肇事车和运输工作，就是他们全家生计来源。

了解这一情况后，庭长又仔细翻阅了一遍案卷，觉得黄某在事故中没有其他加重情节，他就积极协调，给黄某做调查评估。最终，评估黄某无社会危险性后，庭长也依法为他适用了缓刑。

“每个案件背后都是鲜活的人生”，这句话简短，却有力。

时至今日，曾经贩毒的赖某已经刑满释放，回归社会的他与毒品绝缘，做起了小本生意；肇事的黄某，主动接受矫正改造，一边打着零工，一边继续照顾着他的父亲和前妻......

这一切，让我更加明白了案件背后的“人生”二字。